Pages

2010年4月3日星期六

冉云飞: 大师们谈常识


(全文转载自德赛公园 推荐文章
冉按:这些常识是在没有推特以前所辑录的,现在有了推特,看到比较好的常识(有趣、有料、有种)就直接发到推特上了,因此现在朋友们可以直接在“推特半月语录”里看到。今天就把以前零星发过的常识,汇总发一遍,以便大家便播。顺祝大家节日愉快!2010年4月3日8:29分于成都

1:面对肯尼迪总统的就职演说名言,“不要问你的国家能为你做些什么,而要问你能够为你的国家做些什么”,弗里德曼给予了彻底的改造:“自由社会中的人们不应该这样思考问题,而应该问,什么可以交给政府,什么不可以交给政府,如何防止我们建立的政府来侵害我们的自由?”因为在弗里德曼看来,对自由的最大伤害来自于权力的集中。

2:弗里德曼说,“纯粹的经济学研究绝不会让一个经济学家成为伟大的思想家”。如果思想是建立在确实数据之上的理性思考,当然更能垂诸久远。

3:“已经集中起来的权力不会由于创造它的那些人的良好愿望而变为无害。”——弗里德曼

4:哈耶克如是说:“把个人当作人来尊重,在他自己的范围内,承认他的看法和趣味是至高无上的。”对人的选择自由的高度尊重,是我们的福音。

5:维特根斯坦如是说:“强迫自己按既定的顺序去思维,对我来说是一种折磨”;“哲学家是那种在达到常识性的观念之前必须在自身纠正许多理智错误的人”。


6:殷海光说:“自古至今,容忍的总是老百姓,被容忍的总是统治者。”


7:民国时,王亚南说:“专制制度下只有两种人:一种是哑子,一种是骗子。我看今天的中国就是少数骗子在统治多数哑子。”

8:雷海宗说:“中国知识分子一言不发的本领在全世界的历史上,可以考第一名。”

9:约翰.伯格说:“一个被割断历史的民族和阶级,它自由选择和行为的权力,就不如一个始终得以将自己置身于历史之中的民族和阶级,这就是为什么——这也是唯一的原因——所有过去的艺术,就是一个政治问题。”

10:鲁迅身后的命运正相反:他是中国现代文学的头牌,但始终抵押在政权手里;他对现实政治其实毫无影响,却沦为政权的超级打手;他被悬置,但难以过时,因为他身后既不曾出现、也不可能出现等量齐观的人物;因此他历久长在,不完全由于他著作的影响,而是最高规格的孤立状态;他的全集一版再版,但与当今文化难以建立活的关系——相比被封杀、被遗忘,鲁迅身后的命运与处境更其诡谲,更其悲哀。——陈丹青

11:鲁迅在中国数度迁移,但不必到派出所申办户口或暂住证;他与好几所大学有受聘解聘的关系,但从来没有一份人事档案尾随其后;他有身居高官的老朋友,但从未受制于任何单位领导;他被特务监视,但弄堂隔壁没有居民委员会;他的文章常被封杀禁止,但从未写过一纸思想汇报与书面检讨;他被多位友朋明攻暗伤,但并非出于卑怯的检举揭发;他被不同阵营污蔑围攻,但从未被国民政府“打倒”并发动全国性批判;他活在战祸频仍的时代,但从未领教过举国民众的武斗;他擅逃亡,但不是为了逃避隔离审查、监督劳动或遣送下乡;他活画出旧文人孔已己的凄惨末路,但对学者教授沦为囚犯或贱人的经历毫无感知;他为我们留下永恒的阿Q,但绝不会料到到阿Q同志后来可能当上役使乡民的村长,甚至县长;他私通乱党,名列通缉,但从未被戴上一顶右派或现行反革命帽子,所以,他不知道什么叫做被平反的狂喜与委屈。许多人讥嘲他是位“绍兴师爷”,可他从未经手一件我们时代哪怕最卑微的“冤假错案”——陈丹青

12:“贫穷才是最糟糕的暴力”——甘地

13:“以眼还眼,使整个世界都盲目了”——甘地

14:“当我绝望时,我会想起,在历史上,只有真理和爱能得胜,历史上有很多暴君和凶手,在短期内或许是所向无敌的,但是终究总是会失败,好好想一想,永远都是这样”。——甘地

15苦难也可以是美丽的,这听上去很难接受,只有当你挖掘得足够深时才能理解。” ——法斯宾德

16:“我到50岁才拿自己的爱国思想摆在一边,我觉得不能盲目地爱国,我要关怀全世界的人类跟个别人的尊严。人类社会跟个别人是真实,而其他是经常变动的,不是真正存在的东西。”——许倬云

17:哪里没有财产权,哪里就没有正义——哈耶克

18:“从前的愚民政策是不许人民受教育,现代愚民政策是只许人民受某一种教育。不受教育的人,因为不识字,上人的当,受教育的人,因为识了字,上印刷品的当。”——钱钟书《围城》

19:“哪里有自由,哪里就是我的祖国”——富兰克林

20:“法律必须被信仰,否则形同虚设”——伯尔曼

21: “除非相信,否则不能理解” ——奥古斯丁

22:个人是关于自身事务的最好的裁判者。——托克维尔

23:启蒙就是有勇气在一切事务上运用自身的理性。——康德

24:“爱祖国——这是壮丽的事情,然而还有更壮丽的事情,那就是爱真理……我并不想学会带着闭上的眼睛、崇拜的大脑、封上的嘴巴去爱祖国”——恰达耶夫

25You can fool all the people some of the time, some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time. (你可以在一时蒙骗所有人,也可以在长时间蒙骗一些人,但不可能在长时间蒙骗所有的人)——亚伯拉罕.林肯

26:大学既是社会的镜子,又是社会的灯塔,大学的独特职责在于帮助我们的国家建立多元文化、多种社会的有效模式。我们必须达到一个新境界,使校园内外不同种族和不同文化背景的人都能够相互理解、相互宽容,实现自由价值。——密歇根大学校校长詹姆斯.杜德斯

27“罪犯逃脱法网与政府的非法行为相比,罪孽要小得多。”——前美国最高法院大法官霍尔姆斯

28:“不管民主的定义是什么,没有新闻自由,民主本身就无法存在。”——《美国是如何治理的》一书作者希尔斯曼

29:“我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家,不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人谋幸福的国家,不是人民为国家做牺牲的国家。”——陈独秀《我们究竟应不应当爱国?》

30:“自由不是一种达到更高政治目的的工具。它本身就是最高的政治目的。自由之需要并不是为了实现一种好的公共管理,而是为了保证对市民社会和个人生活最高目标的追求。”——阿克顿

31:“人类争取自由的历史,正是为了维护人性尊严而选择死亡的历史。我想,被列入我面前的这份死亡名单中的很多人,在他们面对着装备精良的杀人机器时,面对着喷射着火焰的机枪和疯狂地碾压过来的坦克时,他们同样是作出了一种人性的选择。因为在那样的时候,在那样的情况下,他们所能拥有的,除了人性不可能再有别的了。”——丁子霖

32:“我们一直是种种罪恶行径的沉默的见证人。我们头上已经滚过了许许多多的风暴。我们已经熟悉了欺诈和模棱两可的讲话技巧。经验使我们怀疑他人,使我们丧失了开朗和坦率。痛苦辛酸的斗争,已使我们困倦消沉,甚至玩世不恭。我们仍然有用吗?”——朋霍费尔

33:“我们所需要的,不是天才,不是玩世不恭者,不是愤世嫉俗者,不是机敏的策略家,而是真挚的,坦诚的人。要使我们能够找到重返纯朴与真诚的道路,我们的精神包容量足够地充分,我们自身的正直足够地问心无愧了吗?”——朋霍费尔

34:我们不必害怕各种意见的不同,而是相反地应该鼓励它;人道的整体就是需要有千百万只眼睛和千百万只耳朵——居友

35:真理不在于它是不是符合国情。假如它不适合中国国情的话,那么要加以改变的是国情,而不是要改变真理。国情要适合真理,而不是真理要适合国情。这是我对中西文化的一点认识。——何兆武

36:我一直就不赞成什么“以儒家为代表的中国思想”。所谓“代表”是法律意义上的东西。比如说中国出席联合国大会的代表团以外交部长为代表,这个是法律上的意义,但是他是不是就代表中国人民的意愿和想法?我看也不一定。我不赞成什么儒家就是中国思想的代表,为什么不说阿Q是中国思想的代表?我看阿Q也代表了相当多的中国人的思想。我觉得“以什么为代表”这个是封建正统观念的谬见。——何兆武

37:任何一种单纯以强力镇压手段的大一统,都不可能做到真正的统一,而只能是专制主义。能够最大限度地综合各种不同的个性(多样性)在内的统一,才是名副其实的辩证统一。统一性就寓于多样性之中,而不是从外部强加于其上,正有如多样性是构成统一性的成分,而不是孤立或游离于其外。任何一种文化的繁荣都有恃于其政治社会体制的包容性。历史上凡是推行文化的专制主义的,还不曾有过成功的先例。民主精神要求少数服从多数,但这首先要求需以多数尊重少数为其前提。否则的话,所谓少数服从多数就转化为形式上的“众暴寡”而实质上的“强凌弱”。那就不会有民主精神可言,最后总会是走向思想上和文化上的专制主义,于是就从根本上扼杀了一切文明的活泼生机。——何兆武(《文化漫谈:思想近代化及其他》)

38:一个有政治自由的国家固然不能说就是天堂,一个无政治自由的国家确是地狱了——蒋廷黻(《观美国并回观祖国》)

39:王国维的遗言说:“五十之年,只欠一死。经此世变,义无再辱。”最要紧是“义无再辱”这句话,现在知识分子不会讲这句话了,接受侮辱、习惯侮辱、自取其辱,早已是当代知识分子的专业,娴熟得很。——陈丹青(木叶木叶访谈陈丹青《我说的连常识都算不上》)

40:易姓改号,谓之亡国;仁义充塞,而至于率兽食人,人将相食,谓之亡天下。……保国者,其君其臣,肉食者谋之;保天下者,匹夫之贱,与有责焉耳矣。——顾炎武

41:中国二千年来,以道德代替法制(其实应该是法治——冉注),至明代而极,这就是一切问题的症结——黄仁宇

42:良心是腼腆的,它喜欢幽静,世人一吵闹就会使它害怕。——卢 梭

43:死,不过是在你活着的时候吓唬吓唬你,谁想它想得发抖了,谁就输了;谁想它想到坦然镇定了,谁就赢了。——史铁生

44:不能与人性为敌。人性非但不可革,事实上也无以革,因为,既然是人性,想革也革不掉,除非连同脑袋一起去革。——邵建《胡适〈政治概论〉序》

45:“第一要给他一个实习做公民的机会,就是实行民治的制度;第二要减少它为恶的机会,使他不敢轻易犯法。”——胡适

46:“休谟希望得到的和平、自由与公正,非来自人们的善良品性,而是来自(健全的)制度——这一制度使得即使是坏人,在他们追逐各种事务以满足自己的私欲时,也为公共的好处做了事。”——哈耶克

47我们中国一向有一个传统,就是只要跟外国人一发生矛盾,你必须毫不含糊毫不打折扣地仇外。如果你稍微说几句公道话,说外国人有外国人的道理,你不能不尊重外国人的习惯,那你马上就被看成二毛子汉奸。这个传统在中国很早就有,最早从南宋开始就有。宋朝人跟金人打,打不过也不能和。和就是汉奸。实际上是常态。列宁跟德国攻击俄国的人订立和平条约,俄国并没有人说他是俄奸。但是在中国,只要你一求和,就是汉奸。不顾一切就是要打。——余英时

48“盖据我多年杂览的经验,从书里看出来的结论只是这两句话,好思想写在书本上,一点儿都未实现过,坏事情在人世间全已做了,书本上记着一小部分。”——周作人
49:“历史的主要功能在于使我们认同我们所来自的世界,而有一种知道身世后的归属感。没有归属感的心灵,不能延续文化的薪传,而成为太空中的浮漂物”——柏杨

50:“当我走出囚室、迈过通往自由的监狱大门时,我已经清楚,自己若不能把悲痛与怨恨留在身后,那么我其实仍在狱中。”——曼德拉

51:恶人得胜的唯一条件就是好人袖手旁观(the only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.)——埃德蒙.柏克

52:一:爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式(Patriotism is a pernicious, psychopathic form of idiocy--George Bernard Shaw ——乔治·肖伯纳

53:我们的孩子会是什么样子?很大程度取决于我们。但也取决于他们。他们的心中,一定要有争自由的热诚。这又得看我们的。生而受奴役的人,本性难移。——塔可夫斯基

54:任何一个社会,不论它的目的是什么,不论它标榜的是什么乌托邦式的解放性的宗旨,如果生活在这个社会里的男男女女没有说出心里话的自由,就不是一个好社会。——斯通(美国著名报人)

55:民主是什么?民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账;民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回,不管你是什么阶级什么身份;民主就是不必效忠任何党,不必讨好任何人,也可以堂堂正正地过日子;民主就是打开电视不必忍受主播道德凛然地说谎;民主就是不必为了保护孩子而训练他从小习惯谎言;民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走,因为它不是赐予的;民主并非只是选举投票,它是生活方式,是思维方式,是你每天呼吸的空气、举手投足的修养,个人回转的空间。——龙应台

56:个人正义维护着国家正义,个人尊严组成国家尊严,国家惟一能让国人感到骄傲和安全的,就是它对每一个公民的利益所作出的承诺和保障。如果连这一点都做不到,国家还有什么尊严和荣誉可言? ——左拉

57:国家是为人而建立,而人不是为国家而生存。 ——爱因斯坦

58:哪里烧书,哪里接着就会把人也扔进火堆。 ——海涅

59:人民就像水中的悬浮物,上上下下变化着,我都不都是其中一粒吗?谁能代表其他的粒呢?你想要代表,一般来说你就有了权力之心了,人民很可能就成了你的真理的牺牲品了。——阿城

60、“只有真理和爱是永远不可战胜的,世界上也许有罪恶和暴君可以一时的嚣张,但不会长久,而肯定只有真理和爱才是永远无敌的”。——甘地

61、指出有一个地狱,当然并不就是要告诉我们如何把人们救出地狱,如何减弱地狱的火焰。但是,让人们扩大意识,知道我们与别人共享的世界上存在着人性邪恶造成的无穷苦难,这本身似乎就是一种善。——苏姗-桑塔格

62:自由主义的思想,一定和宽容的思想是表里相同的。不宽容的自由主义,是不能有的。凡是不宽容者,一切都是专制主义的思想。因此无论为国家的专制,为宗教的专制,为学问的专制,即悉与自由主义的思想背驰。——鹤见祐辅

63:真理是多面的,哪怕是简单的真理。然而,在我们逼近复杂真理的近似值之前,需要采用许多不同的方法和思路——斯坦普

64我有一种探索的激情,我也有一种不草率下判断、不随便赞同、喜欢沉思、乐于改正成见的才能和用一丝不苟的努力改正自己思想的才能。我没有因为好奇而去赌博过,我对古代也不盲目崇拜。我对任何方式的欺骗都深恶痛绝。——培根

65:异议是爱国的最高形式——托马斯.杰弗逊

66:“世界上只有两个东西是无限的,一为宇宙,一为人类的愚蠢,我所不能肯定的乃是前者。”(Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.)——爱因斯坦

67:一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向;任何专制的国家的教育目的都是在极力降低国民的心智。——孟德斯鸠

68:“自由有许多困难,民主亦非完美,然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面,不准他们离开我们。” ——肯尼迪《柏林墙下的演说》1963625日于西德市政厅柏林墙前。

69:评断一个国家的品格,不仅要看它培养了什么样的人民,还要看它的人民选择对什么样的人致敬,对什么样的人追怀。 ──约翰.肯尼迪

70:“人简直是食肉猛兽中最令人生畏的,他是唯一有组织地捕食同类的猛兽。”——威廉· 詹姆士《在和平宴会上的讲话》(1904107日)

71:对他们伟大领袖的无情,是一个民族强大的表现——普鲁塔克

72:自由的精神就是对自己是否正确不是很有把握的精神——哈耶克

73:“我本质上是一个倾向于妥协的人,因为我从来不敢肯定自己占有真理。”——甘地

74:理性取向就是随时准备承认我可能是错的,你可能是对的,凭借这种共同努力的态度,让我们更接近真理。——卡尔.波普尔

75:做好事是不够的,必须用好的方式去做(it is not enough to do good one must do it in a good way)——刚多赛

76:偏见一旦为自己找到理由,它就会从容不迫。——Willam Hazlitt

77:“当政府怕人民的时候,人民就有自由;当人民怕政府的时候,就便是专制”。——杰弗逊

78:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”——孟德斯鸠

79:“爱祖国——这是壮丽的事情,然而还有更壮丽的事情,那就是爱真理……我并不想学会带着闭上的眼睛、崇拜的大脑、封上的嘴巴去爱祖国”。——恰达耶夫

80:“思想是我们最宝贵的财富,因为它们比任何别的办法或权力更能保护我们不受邪恶势力的侵犯,更能引导我们走向我们要达到的目的”——柏顿《宗教之社会基础》

81:“以英雄的品德为基础的人类制度,必定会有一个脆弱或堕落的上层建筑。”——柏克

82:国家是危险的机器——华盛顿

83:对一个国家来说,拥有一个讲真话的作家就等于有了另外一个政府。——索尔仁尼琴

84:最容易有罪恶感的人,通常也是最愿意让事情有所改观的人——艾伦.G.约翰逊(社会学家)

85:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们,把他们关起来,才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”——布什

86:“极权统治的实质就是消除一切自发的政治生活,把社会中的人分裂成一个个的原子,其目的在于使每个人只能孤立地面对整个制度,从而使人感到形单影只,而且往往茫然若失,敢怒不敢言。”——米奇尼克

87:国家者,保障人民之权利,谋益人民之幸福者也。不此之务,其国也存之无所荣,亡之无所惜。盖保民之国家,爱之宜也;残民国家,爱之也何居?——陈独秀

88、不要用权力去压制你认为有害的意见,因为如果你采取压制,其实只说明你自己受到了这些意见的压制——伯特兰.罗素


89、不要为自己持独特看法而感到害怕,因为我们现在所接受的常识都曾是独特看法;伯特兰.罗素

90:与其被动地同意别人的看法,不如理智地表示反对,因为如果你信自己的智慧,那么你的异议正表明了更多的赞同。——罗素

91:思想自由与言论自由,都是为保障人生达于光明与真实的境界而设的。无论什么思想言论,只要能够容他的真实而没有矫揉造作的尽量发露出来,都是于人生有益,绝无一点害处。——李大钊

92:官僚不是天使!(Bureaucrats are not angels)——布坎南

93:在我看来,强迫的专制制度很快就会腐化堕落,因为暴力所招引来的总是一些品德低劣的人。而且我相信,天才的暴君总是由无赖来继承,这是一条千古不易的规律。——爱因斯坦

94:基于出卖、背叛而提供的证词,即使是事实,也不应采信。因为出卖、背叛是连犯罪者都厌恶的品质,绝对不能以罪犯都鄙夷的行为来对付罪犯——贝卡利亚

95:不宽容实际上是一种软弱的表现,当一个人没有足够的知识,又要维护自己的权威地位时;当一个人并没有掌握真理,而又要以真理的化身自居时;当一个人固守陈腐的教条,而拒绝历史进步时;当一个人目空一切,自作井底之蛙时,这个人必然是不宽容的。——房龙

96 知识分子必须是他所在的社会之批评者,也是现有价值的反对者。批评他所在的社会而且反对现有的价值,乃是苏格拉底式的任务。——殷海光

97:教育全体大众,让他们了解一切,这是我们的自由得以长久的可靠保障。——杰弗逊

98:资讯是民主社会的流通货币。——杰弗逊

99:之所以暴君可以立足,是因为拥有良知的人民沉默。——杰弗逊

100:让理性占据她的宝座,让每一个观点和事件都由她裁定。大胆的去质疑,哪怕是质疑上帝的存在。因为,如果真有一个上帝,他一定更欣赏理性的礼赞,而不是盲目的恐惧。——杰弗逊

101:任何政府都必须接受监督,当舆论自由时,也不会有例外。如果政府是公正的,就无需害怕舆论的攻击和反攻击。自然没有赋予人任何其他的手段去发掘真相,无论对象是宗教,法律或者政治。我认为,得体的政府,应该对它的赞扬者和监督者都不在意,如果对于前者大加褒扬而对后者横加迫害都有失公正,是政府在犯罪。——杰弗逊

102:“所有知识策略中最卑劣的,就是自以为是地指责其他国家中的恶行,却放过自己社会中的相同行径。”——萨伊德

103:“永远不要怀疑一小群专心致志的人们可以改变世界。事实上,事情从来就是这么样的。”--玛格丽特·米德

104:“手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的,人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子,目的是树。”——马丁.路德.金

105:事实上存在着一种高于国家的价值,这种价值就是人。众所周知,国家是要为人民服务,而不是与此相反。公民服务于国家的惟一理由,是因为对于国家为所有公民提供良好服务而言,公民的服务非常必要。人权高于国家权利。人类自由是一种高于国家主权的价值。就国家法体系而言,保护单个人的国际法律优先于保护国家的国际法律。——哈维尔

106:当我们开始对重要的事情缄默的时候,就是我们的生命开始消亡的那一天。——马丁路德.金

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

2010年4月2日星期五

关了再开

不知道是因为什么话得罪了哪路神仙,Buzz连续发生问题。
索性关掉以后重新开,把过去的一切留言和发布内容全部清空。

愚民

"你如果希望了解你的祖国,你已经走上了犯罪的道路"。
这是刚才在GFW BLOG看到的一句话,具体的帖子在这里
里面有很多最近出现的段子,都一扫而过,因为要么是喊冤的,要么是喊民主的,要么是打趣的,要么就是不知道是什么玩意的。但如果说能够吸引眼球,并且让你感到锋芒毕露的只有上面一句。
由这里想到先前写过的一篇博文《中国之法的精神》在里面我依据自己所读过的《明史》、《万历十五年》、《明朝那些事》这些个东西说:“当时的统治者提倡的是用有知识的人统治没有知识的人;用有知识的人去教化没有知识的人。在政治上,行科举选拔出类拔萃的文人,再更久远一些的年代,还可举孝廉。但后者出任的官职往往要低于前者。那时的中国政治,可以说是道德政治。”从这里可以晓解的事实是,在历史上,我们一贯采取的是以“文人”治理“愚民”,甚至到了高度发达的时期要以“文人”治理“军队”。
想起几个人:戚继光,俞大猷,袁成焕,这些人在明朝都是名彻朝野的人物,除了他们所带之部队骁勇善战,他们自己很会来事之外,最关键的因素在于这几个人绝对不是普通的统兵将领,他们是读过书的,有知识的,在“四书五经”方面不逊于文人的军事将领。这也决定了他们的下场必然不是那么好看,或因派系斗争只需要而罢免,或者来个不明不白、不知所以,或因权力过大威胁到中央文官势力干脆被拉出去砍了,总之不一而足。
而每到有新的,年轻的读书人将要进入中枢机构时,首先要科举,入帮者,皆为门生,要去拜见录取自己的官员。此外,还有太学,翰林等不同的设置,学生都要拜见自己的老师,校长。或者身为校长,要去了解自己的学生,如徐阶对张居正。
总之文官之间会以各种名录结成一个集体,一起来治理那些没有读过书,没有接受过任何教育的愚民。

22 分钟会议


“会议拉锯战”是每个人都头痛的。如何高效的进行会议,相信每个人都希望了解。那么或许这篇文章可能给大家有所启发。
-- Split --
没有人因任何的因素喜欢开会。其实很多情况下,大部分的人都认为一些的会议都是在浪费时间。
那么,如何剔除会议中那些浪费时间的方面,留下精华部分?
让我们尝试下将会议时间压缩到 22 分钟,Nicole 首先提出了这个想法,我个人认为这是目前所能看到的最容易做到而且有效的办法。
这里是他提及的一些方面:

请原谅我可能没有完全清楚得阐述他的核心观点,因为这些内容我是从他的想法中部分摘记而来。其中每条详细的观点如下:

制定 22 分钟时间的会议

谁规定所有的会议时间需要花半个小时甚至一个小时?这有何数据依据?当然没有。
其实,这点时间留给人们去阐述、辩论自己的观点显然不足够。因此反过来讲,也不可能所有的会议在 22 分钟之内搞定。
但你可以尝试尽可能将会议时间控制得越来越短,而不是越来越长。

有个共同的议程

有个明确目标的议程将会使会议锦上添花、有的放矢。
可以考虑在白板上写出议程的内容,同时加粗相应的关键点,由此不断提醒大家我们这个会议需要达到什么样的目标。

提前 3 天发送邀请和相关必读内容

虽然这可能是会议组织者的负担,但这能为组员降低尽可能小的成本。
千万不要让会议变成“大家尽可能得先了解文档中的内容,然后必须提交相应的作业”等这种情况。

准时开始

会议准时开始的这种情况发生的几率有多少?该死,实际情况是几乎没有。
你可能会说,部分的情况可能是由于 Outlook 等程序可能没有设置足够的提醒时间的问题。当然纯粹依靠软件是不靠谱的,甚至我建议你可以使用便签等“土办法”。
同时 22 分钟的时间对于个人而言,也可以当作是做个缓冲休息时间。

站着开会

舒适的椅子会让人“变懒”,而同时站着开会能提醒大家目标是不是需要说明或者补充(参见“混乱的站立会议”)。
同时,你需要保持你的观点,如有必要请保持沉默,将它留到会议外去单独处理。

不要带笔记本,但记得带纸笔

如果你承诺会议会在 22 中之内搞定,那么就没有必要带其他无关的物品。
我甚至认为带上这些东西你将重复你中学时的覆辙 -- 看起来你在开会,而其实你的心已经飞往他处。
纸和笔会让你的头脑清醒,也有利于分工:一个人讨论问题,另外一个人记录。

同时禁止带手机

理由同上

注意!记录所有的话题相关的反馈

如果是个会议,那必定有个人会担当组织者的角色,记录所有应该注意的点。
同时,反馈中可能会有支线等情况发生,你应该避免这些话题不会离会议本身的议题太远。

尽可能快的发送会议记录

22 分钟并不长,但你应该尽可能快的发送相关的会议记录,组织并计划下个会议。
好了,我想你有更多补充这个话题的观点,那么也请你不吝的提出。如果你愿意,你完全可以和其他人分享这个话题。

2010年4月1日星期四

架设你自己的个人代理服务器

有些国家实行非常严厉的网络封锁,如果你居住在这样的国家的话,如何绕过网络封锁?事实上,我们有不少方法,但大部分是公开的,所以这也比较容易封锁,如域名、IP地址。我想可以试试别的方式,也许这是一种最佳方案:架设你自己的个人代理。当然,这需要一些技巧。你需要一个支持VPN, SSH Tunnel,或者代理的网站空间。对个人用户来说VPN比较贵,SSHTunnel还可以接受,但需要额外的费用来开通。代理是最简单的一种,只需要少数元素,如支持PHP的空间。
大部分通常的代理网站是使用PHP空间来架设一个代理网站,如PHP Proxy, CGI Proxy。他们非常容易上传和安装。但是也有一些问题,大部分在线代理网站不支持SSL加密连接,还有必须要到网站上才能使用。今天,我要介绍一个新的方法来架设代理,它结合了phpjava客户端。如何架设你自己的代理服务器?请继续往下读。

首先,从Google Code下载APJP。解压文件,它有两个文件夹:JAVA, APJPJAVA是供本机使用(你的电脑)APJP是供远端空间使用(网站空间)
下一步,上传APJP文件夹中的”APJP.php”到远端服务器上(空间需支持php)
下一步比较复杂,需要配置JAVA文件夹中的”APJP.properties”,可用”Notepad”打开它。
Remote Machine:
PHP_PROXY_SERVER_URL=(http://yourdomain:80/APJP.php)
PHP_PROXY_SERVER_USERNAME=(http://subdomain.yourdomain:80/APJP.php)
PHP_PROXY_SERVER_PASSWORD=(if you like, you can setup password)
Local Machine <-> remote machine:
PROXY_SERVER=false
PROXY_SERVER_ADDRESS=(127.0.0.1)
PROXY_SERVER_PORT=(10000)
PROXY_SERVER_USERNAME=(if you setup ID, fill it here)
PROXY_SERVER_PASSWORD=(if you sep password, fill it here)
保存文件。之后,双击JAVA文件夹中的”APJP.dat”。它会运转一个java客户端。在你使用代理时不要关闭该窗口。下一步是设置浏览器中的代理。
HTTP Proxy: 127.0.0.1 port: 10000
SSL Proxy: 127.0.0.1 port: 10000
这样,全部完成了。现在,你可以匿名浏览网络了。
备注: 你一定要确定你的网站空间提供者支持代理,大部分免费空间禁止使用代理。

Buzz技巧


如果你想像twitter那样给某人发送DM,那么可以用@回复+私有buzz的方式 实现。在你写完@某人的一个buzz之后,选择发送方式为Private私有,然后在选择发送组的时候,创建一个新的组,起名没有人或者美女走{谷 奥防低俗系统乱入}光图,这个组里你谁也不放,保持空白。
这样,你的这条buzz就以所谓的DM形式发送了,谁也看不到,而它会以一封邮件的形式出现在buzz收信人的Gmail邮箱里。绕了这么一大圈,其实想一想我直接发邮件不就好了,有点脱了裤子放屁的蛋疼之意……
2.关联更多网站
Google Buzz默认允许你与Google ReaderPicasa Web AblumsBloggerTiwtterFlickr的更新,如果我们想关联更多网站怎么办呢?比如自己博客的更新?要实现这个,你需要先到自己的Google Profile里,将自己的博客作为My Links关联到这里。
然后编辑自己博客的页面,加入以下代码:
然后,你还得等待一段时间,在Google的爬虫再次爬到你的博客发现这段新代码之后,它们就会将你的博客关联到你的Google Buzz里,RSS更新将会自动同步输出到你的Google Buzz帐户里。
3.获得独立的Buzz链接
每条buzz都有一个独立链接,你也许已经知道在buzz右上角的下拉条里有一个Link to this post的链接,可以直接打开这条buzz的独立链接,而你可能不知道的是,每条buzz的时间就带有链接,复制这个链接即可直接得到buzz地址了。
4.快速操作Google Buzz
如果你在Gmail的设置里打开了快捷键,那么你就可以用键盘飞快的操作Google Buzz了,一些实用的快捷键如下:
·        Shift+lLikeUnlike
·        mmute掉一条buzz,新回复不再提示
·        r:写评论
·        p / n(或 j / k):跳到下一条 / 上一条对话
·        o:展开对话
5.隐藏 Buzz 的未读数
你也许永远无法清空Buzz的未读对话数,与其如此不如别让buzz显示未读数了,不过很可惜现在还做不到(理论上可以自己写个油候脚本实现), 不清零不舒服司机们怎么办呢?干脆,直接把Buzz链接给隐藏掉得了,拖动Buzz到下面的X more里面,把它给隐藏起来,眼不见心不烦。
6.查找公开Buzz消息
Gmail的搜索框里,输入以下关键字的各种组合,即可达到搜索公开buzz消息的目的:
·        author:用户名@gmail.com:搜索某个用户的所有邮件(可以只写用户名的一部分)
·        commenter:用户名@gmail.com:搜索某个用户的所有评论
·        has:photohas:videohas:link:包含图片、视频、链接
·        source:flickrsource:twittersource:reader:来源flickrtwitterGoogle Reader
搜索结果可以通过Add quick link来保存为书签,方便今后搜索。
7.在电脑上发布带有地理位置信息的buzz
Buzz对比twitter,先进在对地址位置信息的整合更紧密,然而你必须用手机才能发出带有地理位置信息的buzz,电脑上就不行。但是,通过将电脑伪装成手机,就可以了,进入这个链接即可。在这里发buzz,即可自动加上地理位置信息(firefox试通过,Chrome则不行):
8.在电脑上查看大家在哪里buzz
同上,用这个链接,即可在Google Maps上查看谁在你周围buzz而这个地址则列出你周围的buzz话题。

在什么位置上,说什么话。

  先说句题外话:不知道哪位孙子在Buzz对我使用了滥用举报,以至于我在那边不能说话,不过这没什么,你可以不喜欢我说话,但是你不能完全的制止我说话,网络很大的,不只是GoogleBuzz可以用,Twitter也可以用,或者还有别的什么东西,总是可以找到说话的地方,比方现在,我就在博客里继续话痨。
  北京邮电大学校长、中国工程院院士方滨兴。


  自Google转战香港后,方教授的名字也不断的出现在正规的新闻,以及各式各样的网上讨论中。可以说,除了Google的知名度得到提升外,方教授也得到了很大的知名度。
随便开一个搜索引擎,只要输入“方滨兴”就可找到大量条目:百度:95,700 雅虎:64400  Google:54,800  Bing:35500 ASK:25800
          好吧,连ASK这种极为小众,小众到基本上很少收录中文关键字的搜索引擎都可以找出那么多的条目,可以说,方教授在Google实践上已是名扬四海。可是如果你仔细看看那些个  搜索出来的内容就可以发现,大多是骂言:
还有很多,看者可以自己去找,我就不列了。
  甚至还有人在Twitter上说:“身为北邮的学生,替校长向大家道歉。”
  好吧,我们先不说方的作为是对亦或是错,首先分析下大家为什么对他感到愤怒。愚认为,对方的所有指责来源于对“GFW”的不满。因为这东西造成了我们无法去看到更多的东西,去看到那些期望看到的东西。特别是在本次Google转到香港后,方在接受媒体采访以及参加媒体的座谈类节目中,多次对其进行指责。于是,这种不满开始转向了个人。
  下面又是引述时间:在北大飞的博客中提到:
  方滨兴在视频中,一边说一边迫不及待的翻动手头资料,好像自己证据十分确凿,真的拿到了什么东西一样。这架势也真能把人震住,连我在看节目时,都认为他说的这些事可能是大致有,最多有些夸张。不过这个chilling effects我倒是从来没听说过,于是回办公室打开电脑搜索一番。这一搜索不要紧,发现方滨兴何止是歪曲和夸张,根本就是颠倒事实。通篇全是不折不扣的谎言。

  从维基百科上很容易找到chilling effects的条目:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_Effects_(group)
  一读就知道,首先,这个组织压根不是google成立的,而是一群“互联网维权者”于2001年成立。这些人 包括很多法学学者。不过最重要的是,该组织的功能和方滨兴所说截然相反,他的功能不是去检查互联网帮助过滤,让人不许说话。而是帮助那些受到这种检查和威胁的人明确自己的法律权益,例如美国宪法第一修正案和各种知识产权法案给人的权益。事实上,只要上该组织的网页就能够读到他们的自我介绍:
http://www.chillingeffects.org/
  他们首页开篇就说的很清楚:
  Do you know your online rights? Have you received a letter asking you to remove information from a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concerned about liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you.
翻译:你明确你在线的权利吗?你是否收到过信件要求你移除网站上的信息或者停止参加某项活动?你是否担心会为别人在你的在线论坛上发布的信息承担法律责任?如果有,那此网站就是为您服务的。

他们还说:
  Anecdotal evidence suggests that some individuals and corporations are using intellectual property and other laws to silence other online users. Chilling Effects encourages respect for intellectual property law, while frowning on its misuse to "chill" legitimate activity.

  翻译: 零星证据表明有些个人和公司正利用知识产权和其他法律让在线用户闭嘴。chilling effects组织鼓励大家尊重知识产权,但对滥用之对合法行为进行恐吓的做法进行关注。

  在美国,网站的确有时会因为其内容涉及版权,隐私,名誉等问题收到cease and desist通知要求撤下有关网页。例如你的个人网站用了派拉蒙拥有版权的图片,派拉蒙的律师就可能向你发出相应的通知。chilling effects的做法是,鼓励收到这些通知的人把他们的通知上载到此网站存档,然后这些材料会被专业人士,例如法学院学生归类,分析,并在此基础上给出维权建议。

  无论如何该组织不是一个帮助搞网络过滤的组织,而该组织和google的关系开始于2002年。google作为搜索引擎,会有大量人要求google把某些网站从搜索结果中撤除。google会把这些投诉送给chilling effects作为资料存档。

  上面这些简单信息,任何懂英文的人通过最简单的google搜索就能得到,对比方滨兴的说法,其胡说八道的程度骇人听闻。且不说chilling effects和google的关系是完全胡扯的,他对chilling effects功能颠倒黑白的描述已经构成了对该组织的严重诽谤,由于这种诽谤甚至是在收视率极高的ccav进行,chilling effects完全可以对方滨兴和ccav提起法律诉讼。(建议大家转过去看原文,以方便通过上下文理解。)

  其实在看完之后,任何人都会忍不住说一句:“方滨兴在恶意的篡改某些东西的实质。”可是在说完之后,是进入激愤时间还是进入思考时间。如果进入思考时间,那么我觉得应该首先想想:方教授,是以什么身份在怎样的环境下,说了如何的一番话?答案是:他是以北京邮电大学校长、中国工程院院士的身份,在中央电视台这样一个喉舌性电视台的访谈中说了一番“维护”国家形象的话。其实,对于大多数人而言,如果身处于此,也必然会说出同样的一番言论。于是回到标题:“在什么位置上,说什么话”。