先说句题外话：不知道哪位孙子在Buzz对我使用了滥用举报，以至于我在那边不能说话，不过这没什么，你可以不喜欢我说话，但是你不能完全的制止我说话，网络很大的，不只是GoogleBuzz可以用，Twitter也可以用，或者还有别的什么东西，总是可以找到说话的地方，比方现在，我就在博客里继续话痨。
北京邮电大学校长、中国工程院院士方滨兴。
自Google转战香港后，方教授的名字也不断的出现在正规的新闻，以及各式各样的网上讨论中。可以说，除了Google的知名度得到提升外，方教授也得到了很大的知名度。
自Google转战香港后，方教授的名字也不断的出现在正规的新闻，以及各式各样的网上讨论中。可以说，除了Google的知名度得到提升外，方教授也得到了很大的知名度。
随便开一个搜索引擎，只要输入“方滨兴”就可找到大量条目：百度：95,700 雅虎：64400 Google：54,800 Bing：35500 ASK:25800
好吧，连ASK这种极为小众，小众到基本上很少收录中文关键字的搜索引擎都可以找出那么多的条目，可以说，方教授在Google实践上已是名扬四海。可是如果你仔细看看那些个 搜索出来的内容就可以发现，大多是骂言：
还有很多，看者可以自己去找，我就不列了。
甚至还有人在Twitter上说：“身为北邮的学生，替校长向大家道歉。”
好吧，我们先不说方的作为是对亦或是错，首先分析下大家为什么对他感到愤怒。愚认为，对方的所有指责来源于对“GFW”的不满。因为这东西造成了我们无法去看到更多的东西，去看到那些期望看到的东西。特别是在本次Google转到香港后，方在接受媒体采访以及参加媒体的座谈类节目中，多次对其进行指责。于是，这种不满开始转向了个人。
下面又是引述时间：在北大飞的博客中提到：
方滨兴在视频中，一边说一边迫不及待的翻动手头资料，好像自己证据十分确凿，真的拿到了什么东西一样。这架势也真能把人震住，连我在看节目时，都认为他说的这些事可能是大致有，最多有些夸张。不过这个chilling effects我倒是从来没听说过，于是回办公室打开电脑搜索一番。这一搜索不要紧，发现方滨兴何止是歪曲和夸张，根本就是颠倒事实。通篇全是不折不扣的谎言。
从维基百科上很容易找到chilling effects的条目：
http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_Effects_(group)
一读就知道，首先，这个组织压根不是google成立的，而是一群“互联网维权者”于2001年成立。这些人 包括很多法学学者。不过最重要的是，该组织的功能和方滨兴所说截然相反，他的功能不是去检查互联网帮助过滤，让人不许说话。而是帮助那些受到这种检查和威胁的人明确自己的法律权益，例如美国宪法第一修正案和各种知识产权法案给人的权益。事实上，只要上该组织的网页就能够读到他们的自我介绍：
http://www.chillingeffects.org/
他们首页开篇就说的很清楚：
Do you know your online rights? Have you received a letter asking you to remove information from a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concerned about liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you.
翻译：你明确你在线的权利吗？你是否收到过信件要求你移除网站上的信息或者停止参加某项活动？你是否担心会为别人在你的在线论坛上发布的信息承担法律责任？如果有，那此网站就是为您服务的。
他们还说： Anecdotal evidence suggests that some individuals and corporations are using intellectual property and other laws to silence other online users. Chilling Effects encourages respect for intellectual property law, while frowning on its misuse to "chill" legitimate activity.
翻译： 零星证据表明有些个人和公司正利用知识产权和其他法律让在线用户闭嘴。chilling effects组织鼓励大家尊重知识产权，但对滥用之对合法行为进行恐吓的做法进行关注。
在美国，网站的确有时会因为其内容涉及版权，隐私，名誉等问题收到cease and desist通知要求撤下有关网页。例如你的个人网站用了派拉蒙拥有版权的图片，派拉蒙的律师就可能向你发出相应的通知。chilling effects的做法是，鼓励收到这些通知的人把他们的通知上载到此网站存档，然后这些材料会被专业人士，例如法学院学生归类，分析，并在此基础上给出维权建议。
无论如何该组织不是一个帮助搞网络过滤的组织，而该组织和google的关系开始于2002年。google作为搜索引擎，会有大量人要求google把某些网站从搜索结果中撤除。google会把这些投诉送给chilling effects作为资料存档。
上面这些简单信息，任何懂英文的人通过最简单的google搜索就能得到，对比方滨兴的说法，其胡说八道的程度骇人听闻。且不说chilling effects和google的关系是完全胡扯的，他对chilling effects功能颠倒黑白的描述已经构成了对该组织的严重诽谤，由于这种诽谤甚至是在收视率极高的ccav进行，chilling effects完全可以对方滨兴和ccav提起法律诉讼。（建议大家转过去看原文，以方便通过上下文理解。）
其实在看完之后，任何人都会忍不住说一句：“方滨兴在恶意的篡改某些东西的实质。”可是在说完之后，是进入激愤时间还是进入思考时间。如果进入思考时间，那么我觉得应该首先想想：方教授，是以什么身份在怎样的环境下，说了如何的一番话？答案是：他是以北京邮电大学校长、中国工程院院士的身份，在中央电视台这样一个喉舌性电视台的访谈中说了一番“维护”国家形象的话。其实，对于大多数人而言，如果身处于此，也必然会说出同样的一番言论。于是回到标题：“在什么位置上，说什么话”。
没有评论:
发表评论